“貌似辉煌宏大的作品很多。它们面具相似，以晦涩复杂，修饰内容的虚浮投机，以主题博大，覆盖思想的贫瘠平庸。”
这是思维的乐趣最近的篇头语。这话有意思，道出了一些人虚张声势、哗众取宠的面目。因为不知道深入浅出，就来博大，通过“解决世界饥荒”式的大主题吸引注意。博大、博新、紧贴潮流，放在这些人身上，倒很贴切。
举个例子。供应链管理这些年挺热门，于是就被戴在各种各样的话题头上，例如某重点大学的一位教授要自己的研究生研究“供应链环境下的项目管理”。项目管理就是项目管理，即控制项目的成本、进度、质量，管理合同，协调不同组织来实现项目目标。它的研究对象本身就多组织、多部门，与供应链管理的环境相似。给项目管理戴上供应链管理的帽子，除了博大、博新外，也反映了当事人学术思想上的贫瘠。如果“供应链环境下的项目管理”有理，那“五讲四美环境下的项目管理”、“八荣八耻环境下的项目管理”不都是很好的题目嘛，我们再培养1000万个博士都写不完呀。
从另一个角度看，看上去世界在变，变得很快；实际上什么都没有变，本质的东西都没变。这就如吃饭，碗与筷子在中国几千年了，也是最便利、清洁、经济的吃饭方式，不是说革命成功了，大家就改用叉子和刀。所以，吃饭就是吃饭，大可不必写一篇“共产主义模式下的吃饭”的文章来。
又看到你的新文了。很喜欢你的文笔啊。由此我倒有个问题了。供应链管理和项目管理有何不同呢？
呵呵，中国整个学术界都在博大、博新，搞些虚的东西
供应链管理学识已经大量应用在现有的国际大型企业中，其并在实践中的得到不断的充实、修正与发展。
任何的哗众取宠都没有生命力，无论使用什么样的名头，其目标是唯一的，那就是促进供应链管理学识的发展。
喜欢这个，有同感。
公司以前请人写过一次流程，关于采购、关于物流甚至整个供应链，用的都是晦涩的字眼和所谓的专业名词，觉得从头到尾都在卖弄，于是在不懂装懂的领导面前也就噼里啪啦的过了。下面的人用了一段时间之后才觉得狗屁不是。
现在改我来写，我觉得就是流水帐关键是合理，重点不是措辞，让真正去用的人尤其是后来人一目了然，能够真正的适应业务指导工作就是我的目的，嘿嘿，很肤浅吧...