海芯与民族情结

笔者虽身处半导体行业，但对彩电的芯片实在了解太少。中国是不生产这玩意儿，但这么多年，或许是笔者孤陋寡闻，还没听说过哪个海外公司思谋着卡中国的脖子，限制供货，哄抬物价。相反，面对全球彩电生产和销售第一大国，哪一个国外彩电芯片商敢把中国的这些彩电大厂怎么样？就象笔者所在的半导体制造设备行业，基本上被美日两国垄断，但现在70%以上的新生意来自亚太地区，设备制造商哪一个不是惟韩国、日本、台湾、大陆的芯片制造商之马首是瞻！当然，这些海外彩电芯片商可能在价钱上没有国内那些小厂好说话，这一方面与其比较高的成本结构有关，另一方面也与其经营策略有关，但八成还不至于戴上"与我大中华为敌"的帽子。所以，海信开发了这海芯，很难算作是"为民除害"，自然也就用不着提到这等高度了。而且与其说是"为民除害"，倒不如说是"为竞争对手除害"，因为"受海外芯片厂家害"最大的，莫过于那几个彩电生产巨头了。对海信来说，海外芯片商带来的"害"，恐怕不及这些国内竞争对手带来压力的十分之一。从来听到的都是这些彩电巨头的价格战，大有同归于尽的架势，哪里听到过海外芯片制造商让这些大公司没法生存！海信再傻，还没真傻到"笨狗咬狼"，"为竞争对手除害"这一步。所以，"为民除害"的高调还是少唱为上。

话又说回来，中国不能生产或产量不够的东西很多，但也未必是"海外反华势力"就拧成一股绳来算计中国。例如闪存这东西，中国也是地地道道的进口国，日本、韩国、台湾、欧美的生产厂家不也为价格战打得头破血流，闹到整个行业都难盈利的地步。不要说"国际"公司不是铁板一块，即使同一个国家的公司也很难做到"合谋算计"中国。例如上世纪八十年代，中国一项大工程招标，中标的日本建筑公司的报价就比中国的标底低40%左右，为中国节省几千万美元（具体数字忘了，惭愧，建筑可是笔者的老本行）。究其原因，一方面是他们采用先进的施工工艺，另一方面也因为日本公司之间的相互竞争。这就跟国内的彩电业一样：我们的销量、产量占过世界的一半，也从没听说过中国的几个巨头串通好，合谋算计那些非洲的小国，哄抬彩电价格（相信中国彩电的价格再提上10个百分点，跟别的国家产的相比还是有价格优势）。所以，国际竞争，也不要太泛政治化。再说，民族情结带来的，向来就很难说是福还是祸。要知道，希特勒也是靠着打着民族主义的旗号上台，干着灭绝人寰的勾当；日本帝国主义的"大东亚共荣圈"，核心还是大和民族的民族情结。所以，民族情结这个旗子，还是少打为妙。

"为民除害"未必真，旨在谋利却不假（这不是什么坏事）。新浪网上转载的《第一财经日报》的一篇文章提到，海芯比国外同类产品大约每片便宜5美元，这就意味着每年可为中国整个彩电行业节约3.75亿美元（5美元/台 x 7500万台/年）。海信信誓旦旦地开发海芯，与其是"笨狗咬狼"，"为竞争对手除害"，不如说是冲着这成本优势来的，相信明眼人还是看得清。这本身没错，"无利不起早"，企业就应奔着利润去。如果海信拿这作说词的话，至少可留下个"真小人"的名头（笔者从来就不认为"真小人"是个贬义词）；但打出"为民除害、为国争光"的旗号，却多少有点"伪君子"的嫌疑。当然，就凭这个给海信戴上"既想做xx，又想立xx"的帽子却有点言之过头，特此声明。

这篇专稿还提到，我国的芯片进口在2004年上半年就达到262亿美元。这数字真假用不着去辨，但紧跟在7500万台彩电后面，难免有人会误解为彩电行业的芯片进口达到这个数字。但做个简单的计算，这半年262亿美元，一年就是524亿，平摊到7500万台电视上，每台彩电就是350美元，2000多人民币。好像不怎么对头。搜索百度，看到广东电子商贸网上的一篇文章，才知道这262亿美元是全国所有的芯片2004年前半年的进口额。至于这个数字是不是国家商务部的统计，笔者就没有进一步查询。光华管理学院不辨真假地把这些数字套到一起，专家学者的严谨到了哪里，真是让人无话可说。更有趣的是，这篇文章的作者就是"北京大学光华管理学院"，而不是某个具体人，大概光华管理学院也没法拿"该文仅属作者个人意见，与学院无关"来做说词了。此外，拿机构名称集体署名的方式在文化大革命中挺常见，后来近乎绝迹，光华管理学院的教授才子们把这传统继续下来，算是"教书育人"与发扬"国粹"两不误。

笔者注
1. 《IT时代周刊》的这篇关于创新的文章立意还不错，不要一棍子打死。读者感兴趣的话，可阅读原文。当然，文章开出的"药方"（战略建议），自然是仁者见仁，智者见智了，请读者明鉴。
2. 这不影响笔者对《IT时代周刊》的看法。这个刊物是笔者读过的整体水平非常高的刊物之一，无论是内容还是编排。总编曹健写的一些随笔，深度、语言都非一般刊物的主编可及。笔者曾引用曹先生的一篇文章，感兴趣者可阅读。
3. 笔者的一贯宗旨是catching people doing right，在这里却有鸡蛋里找骨头的嫌疑，言行不一，与人为过，先自行谢罪。