积累

或许有人会问，写文章，关键要写出高质量的东西来。要那么多的量，不是在做文字堆砌吗？这话没错。但对大多数人来说，写文章、做事情，就像淘金，一铲下去，挖出一块狗头金的概率很小，更多的时候你不得不一点一点地从沙子里淘，希望时间长了，能淘到点什么。伟大如爱因斯坦的E=MC2（平方），五个字母，写下来也不过两秒时间而已。那他几十年都在干什么？肯定不是在拉小提琴或逗着邻居家的小女孩玩。

其实做啥都一样，需要积累。只看结果，忽略了过程，往往会得出误导性的结论。例如吃包子，一个一个地吃，都四个了，还没饱。再吃一个，终于饱了。难道这功劳都是第五个包子的？苹果的绩效那么好，它的CEO库克一年赚了几千万美金，成为全球收入最高的CEO，其实你能说苹果的成功，他是功不可没，但真的有那么大？1991年，拉里·波西迪（Larry Bossidy）从GE到联合信号（后并入霍尼韦尔），成为联合信号的CEO。他从GE带来一大帮人，其中的一些人头顶GE的成功光环，趾高气扬，居高临下，觉得自己很了不起。其实他们忘了，GE的成功跟他们中的大多数人并没任何关系：GE在走向成功的过程中，他们并不在场，或者在但没什么戏份。他们只是因为幸运，搭对了GE这趟车，分享了GE的成功而已。没有经历GE从量变到质变的积累过程，自然就没法复制这一过程，你还能期望他们复制结果？

人的悲剧，就在于忽视过程而直奔结果。德川家康的遗训中说，人的一生，就如负重远行，不可急于求成。说的就是过程和积累。爱因斯坦说（大意），世界上最可怕的就是复利，利滚利，时间长了，结果就非常可观。积累就如这复利。刚开始时挺慢，到了一定时间，积累就有了利滚利的成分，形成惯性，最终厚积薄发，嬉笑怒骂皆成文章。在美国，顶级的大学培养博士生，期间并不特别在意学生发表了多少文章。他们在意的是学生毕业时，有多少文章能被顶尖的学刊录用。这样学生可以集中精力，学好过程，打好基础。二流的大学则否。他们在入学不久就灌输发表文章的重要性，直奔结果而去。学生时刻在为发表文章而战，以比代练，影响了过程。过程没法保障，哪能保障结果？

直奔结果，很快达不到期望，就丧失信心，很多人就这样半途而废。而所谓的成功人士，在分享经历时，经常有意无意地忽略过程，让人只注视到结果，也是误导。而大众也往往只看到表面的辉煌，而不知道背后的艰辛。2008年，我在中国物流与采购联合会的年会上做报告，一位复旦大学的MBA说，你的幻灯片做得真棒。他不知道，那些幻灯片中的大多数，我已经讲过成十次，花了几十个小时来精心搭配图片和文字，任何细节都不放过。其实我在上学的时候，也跟这位MBA差不多，总觉得那些外国人的幻灯片真是精美，忽略了那是多少心血的结晶，不但是做幻灯片的时间，而且是成十年如一日，在一个行业里浸淫，成为专家。

这些年来，我从接触过的人身上发现，异常聪明的人取得大成就的并没有想象的多。例如中国科大的少年班中，或许是我的孤陋寡闻，还真没听说出过多少优秀的专家。我把这叫"聪明人的诅咒"。究其原因，很可能是聪明人得来全不费工夫，所以就不特别用功，不注重积累。而很多成就，其实并不需要超常的智力，需要的是积累。例如学外语，聪明就很难胜过勤奋。所谓的成功学里有个10000小时的说法，就是说，要想在某方面成为专家，你得投入一万个小时的时间。这10000个小时中，如果你能做出E=MC2式的成果的话，估计你只需要1小时把他写下来。那其余的9999小时呢？你八成是在去成功的路上，大海捞针也罢，沙里淘金也罢。但你没法忽略这9999小时，因为那是你吃饱前的四个垫底的包子。等你成了专家，给人家划道线，收人家10000元的时候，我想你就知道那个有名的答案：划条线本身值一元，知道怎么划值9999元，因为你花了9999个小时来准备。